حث الرئيس الأميركي دونالد ترامب القاضي في قضية أموال الإسكات في نيويورك على رفض إدانته في ضوء حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية الشهر الماضي، وفقا لملف قضائي جديد.
وزعم محامو ترامب في ملف مكون من 55 صفحة أن حكم الإدانة الذي أصدرته هيئة المحلفين يجب إلغاؤه لأن مكتب المدعي العام اعتمد على أدلة في المحاكمة تتعلق بأفعال ترامب الرسمية كرئيس، وهو ما أكد محامو ترامب أنه لا ينبغي السماح به في ضوء قرار الحصانة الأخير للمحكمة العليا.
وكتب محامو ترامب إلى القاضي خوان ميرشان: “من أجل الدفاع عن مبدأ الحصانة الرئاسية، وحماية المصالح التي ينطوي عليها أساسه، يجب إلغاء أحكام هيئة المحلفين ورفض لائحة الاتهام”.
وكتب محامو ترامب أن المدعي العام في مانهاتن “انتهك مبدأ الحصانة الرئاسية وبند السيادة بالاعتماد على أدلة تتعلق بالأفعال الرسمية للرئيس ترامب في عامي 2017 و2018 لإلحاق الضرر بشكل غير عادل بالرئيس ترامب في هذه الملاحقة غير المسبوقة والتي لا أساس لها من الصحة فيما يتعلق بسجلات الأعمال المزعومة”. “الكثير من أدلة الأفعال الرسمية غير الدستورية تتعلق بأفعال اتخذت بموجب السلطة التنفيذية “الأساسية” التي تنطبق عليها الحصانة “المطلقة”.
ورفض مكتب المدعي العام التعليق على هذه القصة.
في الأسبوع الماضي، أرجأ ميرشان النطق بالحكم على ترامب للسماح له بتقديم طلبه برفض الحكم بالإدانة. ومن المقرر أن يرد مكتب المدعي العام في وقت لاحق من هذا الشهر، وقال ميرشان إنه سيقرر الأمر في سبتمبر/أيلول، ومن المقرر صدور الحكم المحتمل في 18 سبتمبر/أيلول، إذا لزم الأمر.
كان ميرشان قد حدد في البداية يوم الخميس كيوم للحكم على ترامب بعد إدانته في مايو/أيار بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية، عندما أصبح ترامب أول رئيس أمريكي سابق يُدان بجناية. لكن هذا الجدول الزمني أُلغي بعد حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية الشهر الماضي، حيث وجد الجناح المحافظ في المحكمة أن الرؤساء يتمتعون بحصانة مطلقة فيما يتعلق بالأفعال الرسمية الأساسية.
وفي ملفهم، أشار محامو ترامب إلى الشهادات أثناء المحاكمة – بما في ذلك من المسؤولين في البيت الأبيض هوب هيكس ومادلين ويسترهوت – والتي زعموا أنها لا ينبغي أن تظهر أمام هيئة المحلفين، بالإضافة إلى التغريدات التي أرسلها أثناء رئاسته.
“وزعم محامو ترامب أن “كل شهادة هيكس بشأن الأحداث التي وقعت في عام 2018، عندما كانت تعمل مديرة للاتصالات في البيت الأبيض، كانت تتعلق بأفعال رسمية تستند إلى السلطة الأساسية للمادة الثانية التي يحق للرئيس ترامب بموجبها الحصول على حصانة مطلقة”. “يحظر ترامب على وجه التحديد على المدعين العامين تقديم “شهادة” من “مستشاري” الرئيس لغرض “التحقيق في الفعل الرسمي”.
وتقول الدعوى إن ويسترهوت أُجبرت على الإدلاء بشهادتها بشأن مسائل الأمن القومي وعملها لصالح ترامب، ووصفت استجواب المدعين العامين بأنه “تطفلي”.
وزعم محامو ترامب أن “هذه الشهادة القسرية التي تم الحصول عليها تضمنت معلومات تتعلق بـ “عادات العمل” و”التفضيلات” و”العلاقات والاتصالات” و”ممارسات وسائل التواصل الاجتماعي” المتعلقة بالقدرات الرسمية للرئيس ترامب في البيت الأبيض”.
وأشار محامو ترامب إلى رسالة نصية في مارس/آذار 2018 أرسلها ويسترهوت إلى هيكس أثناء عملهما كمستشارين للبيت الأبيض نيابة عن ترامب: “مرحبًا – يريد الرئيس أن يعرف ما إذا كنت قد اتصلت بديفيد بيكر مرة أخرى”.
وبالإضافة إلى ذلك، كتب محامو ترامب أن ترامب، أثناء توليه الرئاسة، استخدم حسابه على تويتر “كواحدة من الأدوات الرئيسية للبيت الأبيض لإجراء الأعمال الرسمية”.
“وعلى نطاق أوسع، فإن السماح للمدعين العامين باستخدام تصريحات الرئيس العامة بشأن مسائل تهم الرأي العام في الإجراءات الجنائية من شأنه أن يضعف رغبة الرئيس وقدرته على التواصل مع الجمهور”، كما كتبوا. “ومن شأن هذا أن يؤدي إلى “تدخل غير مسموح به في سلطة ووظائف السلطة التنفيذية” و”إضعاف الرئاسة”.
وانتقد محامو ترامب أيضًا مكتب المدعي العام لعدم انتظار المحكمة العليا قبل إحالة القضية إلى المحاكمة.
“في الأساس، استندت نظرية “حملة الضغط” إلى جهود داني لتعيين دافع إجرامي للأفعال التي اتخذها الرئيس ترامب في عام 2018 بصفته القائد الأعلى المسؤول عن السلطة التنفيذية بأكملها”، كما كتب محاموه. وحث المدعي العام لمنطقة مانهاتن “هذه المحكمة على أن تسبق المحكمة العليا في قضية دستورية فيدرالية ذات عواقب وخيمة على عمل الحكومة الفيدرالية والعلاقات بين المسؤولين الحكوميين والفيدراليين. والسجل واضح: كان داني مخطئًا، مخطئًا للغاية”.
وفي أعقاب حكم المحكمة العليا، قدم محامو ترامب خطابا في وقت سابق من هذا الشهر إلى القاضي يطلبون فيه الإذن بتقديم طلب لإلغاء الحكم.
ورد فريق المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج في وقت سابق من هذا الشهر على أن حجة ترامب “لا أساس لها من الصحة”، ولكنهم أيضًا لم يعارضوا تأجيل النطق بالحكم بينما يقرر ميرشان اقتراح ترامب.
وأعلن القاضي في نفس اليوم أنه سيسمح للطرفين بتقديم مذكراتهما هذا الشهر وأنه سيصدر حكمه في الأمر في السادس من سبتمبر/أيلول. وكتب ميرشان أن الحكم على ترامب سيؤجل حتى الثامن عشر من سبتمبر/أيلول “إذا كان ذلك لا يزال ضروريا”.
ومن المقرر أن يقدم المدعي العام رده على ترامب في 24 يوليو/تموز.
تم تحديث هذه القصة بالتطورات الإضافية.
